Ухвала суду № 103090638, 10.02.2022, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/21/22

Провадження № 2/682/160/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Мацюк І.В.,

розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" про визнання напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Журид Сергій Миколайович,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 174338, вчиненого 15 червня 2021 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Позивачка подала письмове клопотання про витребування доказів у третьої особи, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. виконавчий напис № 174338 від 15.06.2021 р та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 174338 виданий 15.06.2021 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивачки задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вулиця Мала Житомирська, 6/5) виконавчий напис № 174338 від 15.06.2021 р та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 174338 від 15.06.2021 р приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду до 25.02.2022 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська