Рішення № 103090632, 09.02.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1472/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 грудня 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 15757 грн. 62 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 24 листопада 2016 року уклав з Спілкою кредитний договір № СК50/0236/16/145/06, згідно якого отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Того ж дня, між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає для відповідача транш в розмірі 10 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з нього підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи, чи слухання у його відсутності суду не направив.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 24 листопада 2016 року уклав з Спілкою кредитний договір № СК50/0236/16/145/06, згідно якого отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

24.11.2016 року між ОСОБА_1 та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає транш в розмірі 10 000 грн.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3.3 договору).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Так, за умовами кредитного договору (п.3.4) у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у таблиці 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Спілка виконала умови Кредитного договору шляхом перерахування коштів, згідно заяви відповідача від 24.11.2016 року на рахунок в ПАТ КБ «ПриваБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 7554 від 24.11.2016 року.

Відповідно до умов кредитного договору № СК50/0236/16/145/06, від 24 листопада 2016 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 14.12.2021 року становить 15 757 грн. 62 коп. та складається з: 4182 грн. 97 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 9742 грн. 15 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.11.2017 року по 14.12.2021 року; 740 грн. 46 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.02.2019 року по 30.11.2021 року; 353 грн. 43 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.02.2019 року по 14.12.2021 року; 738 грн. 61 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.12.2018 року по 14.12.2021 року.

Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК50/0236/16/145/06 від 24 листопада 2016 року, що складає 15 757 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 62 коп., а саме: 4182 грн. 97 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 9742 грн. 15 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 21.11.2017 року по 14.12.2021 року; 740 грн. 46 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 21.02.2019 року по 30.11.2021 року; 353 грн. 43 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 21.02.2019 року по 14.12.2021 року; 738 грн. 61 коп. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 21.12.2018 року по 14.12.2021 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. за надання правничої допомоги.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», код ЄДРПОУ 37917325, що знаходиться в м. Київ, вул. Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, поштовий індекс 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя Дідек М.Б.