Ухвала суду № 103088735, 07.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 Справа №607/1253/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВВП №1(м.Тернопіль)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021211060000252 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12021211060000252 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся слідчий СВВП №1(м.Тернопіль)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській області ОСОБА_4 ,запогодженням ізпрокурором Тернопільськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП№1(м.Тернопіль)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211060000252 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2021 року близько 00:20 год. невідома особа, перебуваючи на парковці готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала останній великої матеріальної шкоди в розмірі 70 000 доларів США.

Ініціатор клопотання зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, заначивши про прив`язку до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, а саме до інформації за період з 00:00 год. 30.09.2021 р. по 23:50 год. 01.10.2021 р., яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій, оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддеювстановлено,що СВВП №1(м.Тернопіль)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021211060000252 від 01 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація за період з 00:00 год. 30.09.2021 р. по 23:50 год. 01.10.2021 р., яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до базових станцій, та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації оперативним працівникам, так як останні не є стороною кримінального провадження, однак вважаю за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ ВП№1(м.Тернопіль)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській області ОСОБА_4 ,погодженепрокурором Тернопільськоїокружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12021211060000252від 01жовтня 2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.289КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації як в тестовому, так і електронному варіанті, за період з 00:00 год. 30.09.2021 р. по 23:50 год. 01.10.2021 р., яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , покоординатах: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC16000СID17163,7161,563,17162,1163,561,9163,25677,15677,35677,34768,1311LAC15800СID20071641,20171633LAC16004СID373,8373,372,8372,371,12487,22487LAC15704СID20083733LAC15800СID20093121LAC10170СID2721,2622,18623,7721,2722,22806,28655,18655,38655,17023,2021,7203,17022,17021,721,2203,24377,14377,35335LAC10044СID8623,622,12407,38636LAC8770СID14186233,14077231,14170233,14070221,14070241LAC16002СID202,4352,231,4321,9501,7831,603,15796,25796,14587,35146,1382,891,9382 LAC16004СID222,4463,223,7222,15176,35176,25176LAC15706СID20084723,20074733,20074743,LAC16206СID1676036760,26760 LAC16125СID133,32,а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1