Ухвала суду № 103087436, 07.02.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/693/22

Провадження № 1-кс/577/262/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000544 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин - амфетаміну, сім-карти НОМЕР_1 та мобільного телефону, в якому вона використовувалася.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне правопорушення №120212004700000544 від 25.09.2021 року за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, передане за підслідністю з Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового Роменської виправної колонії № 56, розташованої в с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, про те, що засудженому ОСОБА_6 , 1983 р.н., надійшла посилка з відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Конотоп, вул. Батуринська, 22а, всередині якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2,239 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0669 г. В ході слідства встановлено, що даний злочин скоєно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що останній продовжує свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом психотропних речовин. Так, 20.01.2022 року задокументовано новий факт збуту ОСОБА_4 у під`їзді будинку за місцем свого мешкання ОСОБА_7 психотропної речовини, амфетаміну, вагою 0,5090 г, за 200 грн. Під час допиту свідків, встановлено, що ОСОБА_4 з 2015 року особисто вживає амфетамін, а з середини 2021 року став збувати його мешканцям м. Конотопа. Крім того, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 незаконно зберігає психотропні речовини з метою її подальшого збуту. При проведенні у даному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 271 КПК України, встановлено, що особа залучена до її проведення, вказав, що 20.01.2022 року він домовлявся з ОСОБА_4 про придбання амфетаміну, зателефонувавши останньому на номер НОМЕР_1 . Раніше, ОСОБА_4 згідно вироків Конотопського міськрайсуду від 06.04.2016 року та 14.09.2017 року вже засуджувався за злочини у сфері незаконного обігу наркотиків. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення психотропних речовин, мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_1 , яким він користується. Відповідно до довідки Конотопської міської ради від 07.02.2022 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 відсутні. Згідно інформації Конотопського МБТІ від 07.02.2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, вислухавши доводи ст. слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб, а за ч. 2 вказаної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №120212004700000544 від 25.09.2021 року за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, передане за підслідністю з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Згідно протоколів допиту свідка встановлено, що ОСОБА_4 з 2015 року особисто вживає амфетамін, а з середини 2021 року став збувати його мешканцям м. Конотопа. Крім того, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 незаконно зберігає психотропні речовини з метою її подальшого збуту.

Відповідно до довідки, виданої Конотопською міською радою від 07.02.2022 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації Конотопського МБТІ від 07.02.2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ст. слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться відшукувані речі та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про який йде мова у клопотанні ст. слідчого.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин - амфетаміну, сім-карти НОМЕР_1 та мобільного телефону, в якому вона використовувалася.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві копії ухвали суду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1