Ухвала суду № 103086041, 08.02.2022, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/129/22

Провадження № 1-кп/945/328/22

Ухвала

про залучення захисника

08 лютого 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Шаронової Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карабут В.В.;

прокурора Шалабоди Д.О.;

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Буша А.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 Петровського Л.А.;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року за № 42021150000000010 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

У кримінальному провадженні бере участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Керечанин Є.В., що підтвреджується копією договору про надання правової допомоги. Захисник Керечанин Є.В. 08 лютого 2022 року у судове засідання не прибув.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні 08.02.2022 прокурор Шалабода Д.О. звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , або про розгляд клопотання в частині обвинуваченого ОСОБА_3 , або про відкладення розгляду кримінального провадження.

Захисники у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_2 вказував на можливість здійснення самостійного захисту своїх прав.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Статтею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії (ч. 5 ст. 53 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що під час розгляду кримінального провадження щодо особливо тяжкого злочину захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , у судове засідання з`явитися не може, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 350, 372 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова