Ухвала суду № 103085911, 08.02.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6693/21

провадження №2/489/584/22

УХВАЛА

про витребування доказів

08 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Войтенко К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі – ТОВ «Діджи Фінанс»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

встановив:

У жовтні 2021 року позивач, через свого представника – адвоката Гриненко Т.В., звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.08.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_2 , щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстрованому в реєстрі за №1666, та стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.10.2021 по вищевказаній справі відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 08.02.2022, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Представник позивача – адвокат Гриненко Т.В. надала клопотання в якому просить витребувати: у ПАТ «Дельта Банк» оригінал Кредитного договору № 479/ФКВ-07 від 19.09.2007, Кредитного договору № 480/ФК-07 «Відновлювальна кредитна лінія на сплату страхових платежів» та Іпотечного договору № 479/ZФKB-07 та додатки до них, виписку з особового рахунку про сплату щомісячних платежів по кредиту за весь час, та розрахунок заборгованості, докази надсилання та вручення повідомлення на адресу позивача про відступлення права вимоги та оригінал Договору про відступлення права вимоги від 02.09.2020 № 2303/К/1; у ТОВ «Діджи Фінанс» розрахунок заборгованості за кредитним договором на день укладання Договору купівлі-продажу квартири; у приватного нотаріуса Шевченко І.Д. засвідчену копію нотаріальної справи або Договір про відступлення права вимоги №2303/К/І від 02.09.2020; у приватного нотаріуса Пономарьової Д.В. засвідчену нотаріальну справу по спірному договору купівлі-продажу з доказами направлення нотаріусом повідомлення на адресу позивача про намір вчинити правочин. Крім того, надала письмову заяву в якій просила розгляд вказаного клопотання провести за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Матвєєнко І.Ю. надав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись відсутність відповідей на запити адвоката з відповідних установ та органів, що не перешкоджає розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів.

ТОВ «Діджи Фінанс» свого представника у судове засідання не направило, причини його неявки не повідомило, правом на подання відзиву на позов не скористалось.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Д.В. причин неявки суду не повідомила та правом на подання відзиву не скористалась. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 49, 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Гриненко Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал Кредитного договору № 479/ФКВ-07 від 19.09.2007, Кредитного договору № 480/ФК-07 «Відновлювальна кредитна лінія на сплату страхових платежів» та Іпотечного договору № 479/ZФKB-07 та додатки до них та додаткові Договори про внесення змін; виписку з особового рахунку про сплату щомісячних платежів по Кредиту за весь час, та розрахунок заборгованості за Кредитним договором станом на день укладання Договору про відступлення права вимоги; докази надсилання та вручення повідомлення на адресу ОСОБА_1 про відступлення права вимоги та оригінал Договору про відступлення права вимоги від 02.09.2020 № 2303/К/1.

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» розрахунок заборгованості за Кредитними договорами № 479/ФКВ-07 та № 480/ФК-07 від 19.09.2007 на день укладання Договору купівлі-продажу від 04.08.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_2 , щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1666.

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи або Договір про відступлення права вимоги №2303/К/І від 02.09.2020, який зареєстрований в реєстрі за № 1609.

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Пономарьової Дар`ї Володимирівни, належним чином засвідчену нотаріальну справу щодо державної реєстрації договору купівлі-продажу від 04.08.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ОСОБА_2 , щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1666, з доказами направлення повідомлення на адресу власника квартири ОСОБА_1 про намір вчинити правочин.

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса , 36-Б), Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко Інні Леонтіївні (01101 м. Київ, вул. Рибальська 8), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар`ї Володимирівни (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32).

Витребувані документи повинні бути завірені належним чином та їх необхідно надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк – до 06.04.2022.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на 12 квітня 2022 року на 11:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Суддя І.В.Коваленко