Рішення № 1030850, 10.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2007 р. Справа № 21/265-07

вх. № 6627/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Танаміко І.В. дов №1 від 14.05.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Альт - метал", м. Х-в

до ТОВ "Метленд", м. Х-в

про стягнення 37240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 37240,00 грн. боргу, посилаючись на те, що перерахував відповідачеві попередню оплату, а відповідач обов'язки по договору не виконав.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши надані суду доказі , встановлено, що між позивчаем та відповідачем укладено договір №27-07 -ЦВ1 від 27.07.2006р. Згідно з вимогами договору продавець( відповідач по справі) зобов*язався поставити, а покупець( позивач по справі) прийняти та оплатити продукцію протягом 3-х банківських днів після підписання договору . Обсяги та строки поставки продукції сторони визначили в специфікації№1 до договору №27-07/ЦВ1 від 27.07.2006р.

Позивач по платіжному дорученню№615 від 31.07.2006р. перерахував відповідачеві 37240,0грн. попередньої оплати , а відповідач обов*язки по доставці продукції не виконав. Строк дії договору та строк доставки продукції сплинув 31.12.2006р.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 693,ЦК України , якщо продавець ,який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати .Позивач звернувся до суду з вимогою щодо повернення суми попередньої оплати в сумі 37240,0грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, вимоги ст. 526 ЦК України щодо загальних умов виконання зобов*язання та ст. 611 ЦК України , а саме :у разі порушення зобов*язання , настають правові наслідки , встановлені договором або законом.За таких обставин , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими в частині стягнення з відповідача 37240,0грн. попередньої оплати.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовльнти.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Метленд"( м.Харків, Київський р-н, вул.Студентська, 20, код 326752282, п/р 260080011004131 у банку ХФ ВАТ "Кредобанк" м.Харків, МФО 350415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Альт -Метал"( м.Харків, Дзержинський р-н, вул.Бакуліна, 3Б, кв.16, код 33118755, п/р 26009120615980 у ФБ"Финанси та кредити" , МФО 350697)- 37240,0грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 372,40грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.