Ухвала суду № 103081606, 09.02.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4022/21

Провадження № 2/317/392/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

31.01.2022 до суду від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» Шкапенка О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог, а також те, що сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 255-256, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» ( код ЄДРПОУ 14360080, адреса для листування: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – закрити.

Роз`яснити, що, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов