Ухвала суду № 103080503, 07.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21817/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

У вказаній заяві адвокат просить виправити у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2021 р. у справі № 757/21817/19-ц допущені описки шляхом вірного зазначення по тексту судового рішення найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ БАНК» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення питання про виправлення допущеної описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 24.11.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Альянс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішення суду № 757/21817/19-ц від 24.11.2021, а саме по тексту судового рішення вірно зазначити найменування позивача:

-«Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ Лізинг».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 07.02.2022.

Суддя Т.Г. Ільєва