Ухвала суду № 103080502, 03.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63881/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Отроди Т.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди заданої органом державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди заданої органом державної влади.

03.02.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Отроди Т.Ю. про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію стосовно нарахування (протокол розрахунку пенсії) ОСОБА_1 розміру пенсії на підставі довідки МВС від 07.09.2021 № 22/6-5356 та витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області розрахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки МВС від 07.09.2021 № 22/6-5356 із зазначенням періоду за який обраховану доплату.

02.02.2022 до суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого судового засідання, що призначено на 03.02.2022 у його відсутність.

03.02.2022 до суду з`явився представник відповідача, який подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без фіксації технічними засобами.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника відповідача про витребування документів, враховуючи предмет і підставу позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Отроди Т.Ю. про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію стосовно нарахування (протокол розрахунку пенсії) ОСОБА_1 розміру пенсії на підставі довідки МВС від 07.09.2021 № 22/6-5356.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області розрахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки МВС від 07.09.2021 № 22/6-5356 із зазначенням періоду за який обраховану доплату.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03.02.2022.

Суддя Т.Г. Ільєва