Ухвала суду № 103079786, 09.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13852/21

2/357/236/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» 50 291,94 грн. відшкодування витрат на лікування, 3 477,50 грн. відшкодування шкоди у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності, 50 076,00 грн. відшкодування шкоди у зв`язку із стійкою втратою працездатності, 5 192,27 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 07.02.2022 року позивач направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що оскільки позивач користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель