Ухвала суду № 103079098, 09.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3342/21

Провадження № 2-п/0182/3/2022

У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Астра-32» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Астра-32» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23.12.2021 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме: оплатити судовий збір у сумі 454,00 грн., надавши суду оригінал квитанції.

Ухвала направлялась ОСОБА_1 за адресою зазначеною в заяві, однак 08.02.2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заявник в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Астра-32» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Багрова