Ухвала суду № 103078053, 09.02.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/780/2022 Справа № 646/5043/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Через канцелярію суду представником позивача адвокатом Лиска П.О. подано клопотання про залучення до участі в справі третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на підставі виконавчого напису №5854 від 04.12.2020, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження №63998171.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права приватного виконавця, на виконанні якого перебуває виконавчий напис нотаріуса, що оскаржується, суд дійшов висновку про необхідність залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лиска Павла Олександровича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, м. Харків, вул. Університетська, 33, оф. 7).

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.03.2022 року о 13-00 год..

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська