Постанова № 103077638, 09.02.2022, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.02.2022

ЄУ № 942/16/22

Провадження №3/942/34/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ст. 187 КУпАП та п.2 постанови суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 20.11.2021 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ст. 187 КУпАП та п.2 постанови суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 21.11.2021 о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ст. 187 КУпАП та п.2 постанови суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 22.11.2021 о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ст. 187 КУпАП та п.2 постанови суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 02.02.2022 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ст. 187 КУпАП та п.2 постанови суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Крім того, 06.02.2022 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.3 ст. 187 КУпАП та п.2 постанови суду. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В результаті вчинених адміністративних правопорушень були складені протоколи серія ВАБ № 714417 від 23.11.2021, серія ВАБ №174415 від 22.11.2021, серія ВАБ № 714418 від 23.11.2021, серія ВАБ № 714416 від 23.11.2021, серія ВАБ № 874709 від 03.02.2022, серія ВАБ № 874713 від 07.02.2022.

За правилами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, щодо встановленого відносно нього адміністративного нагляду був обізнаний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2021, 23.11.2021, 03.02.2022, 07.02.2022, даними з протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 714417 від 23.11.2021, серія ВАБ №174415 від 22.11.2021, серія ВАБ № 714418 від 23.11.2021, серія ВАБ № 714416 від 23.11.2021, серія ВАБ № 874709 від 03.02.2022, серія ВАБ № 874713 від 07.02.2022, постановою Дзержинського районного суду м. Харків від 27.05.2021, постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 29.07.2021, 21.10.2021.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги повторність вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Так, постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 29.07.2021 та 21.10.2021 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає, що найменш суворі міри покарання є недостатніми для виправлення ОСОБА_1 , враховуючи неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення до виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) грн. на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Стеценко