Рішення № 10307752, 30.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№2-4230/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ЗАТ „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку.

В позовній заяві позивач вказує, що між ЗАТ „Український мобільний зв’язок” та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір № 3106660/1.11516427 та додаткова угода до зазначеного договору від 06.10.2006 року про надання послуг мобільного зв’язку. Відповідач припинив оплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ” з 01.02.2009 року що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 169,09 грн. Відповідно до умов Договору абонент зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату, у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити штраф у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ”, йому була нарахована санкцію у розмірі 663,08 грн. за 242 днів, що залишилися до закінчення строку дії договору. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 169,09 грн., суму договірної санкції у розмірі 663,08 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Суд, всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи – розрахунок штрафу, договір № 310666081.11516427 і додаткову угоду до зазначеного договору від 06.10.2006 року про надання послуг мобільного зв’язку, баланс абонента, вважає, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 169,09 грн., суму договірної санкції у розмірі 663,08 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549-551 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок”(п/р 26008526 в АППБ „Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 169,09 грн., суму договірної санкції в розмірі 663,08 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: