Ухвала суду № 103077190, 09.02.2022, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1838/21

Номер провадження № 2/194/63/22

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Мерцалової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Київський обласний державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мерцалова Н.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Київський обласний державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 5744 виданий 04 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., судові витрати покласти на відповідача.

Підготовче засідання було призначено на 13-00 год. 09 лютого 2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Київського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Крім того повідомив, що документи приватних нотаріусів міста Києва до Київського обласного державного нотаріального архіву не передають.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача 27 січня 2022 року через канцелярію суду надала письмове клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, суд, вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Мерцалової Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Київський обласний державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівнапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 10-30 годину 09 березня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати повторно уАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином завірені копії документів, які ним надавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. для вчинення виконавчого № 5744 виданого 04 липня 2018 року, та помісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором на підставі якого вчинено виконавчий напис № 5744 виданого 04 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., із зазначенням дати виникнення заборгованості з урахуванням строків позовної давності з наданням належним чином завіреної первинної документації, яка підтверджує заборгованість.

Визначити третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні десятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк він має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати їх іншим учасникам справи. У разі ненадання ним письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви та додані до позову документи для направлення третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін