Ухвала суду № 103076589, 07.02.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», позивач (первісний стягувач): ПАТ «МТБ Банк», боржники (відповідачі) ТОВ «ДМК», ОСОБА_1 про заміну стягувача на правонаступника –

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» звернувся до суду з заявою про заміну сторони на правонаступника, вказуючи, що 04.07.2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №410/3681/12 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту№00048/00 від 29.05.2008 року з TOB "ДМК" на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" у розмірі 278 178 грн (Двісті сімдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень) 42 копійок.

Також з метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 29.05.2008 року було укладено договір поруки №00393-CD від 29 травня 2008 року.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника було відкрито виконавче провадження № 62012531 Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПСМРУ МЮ (м. Дніпро) від 08.05.2020 року. Станом на 06.12.2021 року виконавче провадження відкрито.

Відповідно до загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», код ЄДРПОУ 21650966, 08.07.2010 року відбулась зміна назви Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» на Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК».

Відповідно до загальних положень Статуту Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», код ЄДРПОУ 21650966, 28.12.2017 року відбулась зміна назви Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» на Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК».

14 серпня 2020 року між ПАТ «МТБ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА», укладено договір відступлення права вимоги №00048/OD від 14 серпня 2020 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №00048/00 від 29.05.2008 року, перейшло до TOB «ФК «ПРОКСИМА».

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», позивач (первісний стягувач): ПАТ «МТБ Банк», боржники (відповідачі) ТОВ «ДМК», ОСОБА_1 про заміну стягувача на правонаступника – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «МТБ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима», код ЄДРПОУ 41868410 у справі № 410/3681/12.

Ухвала набрала законної сили 07 лютого 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя С.О. Ребров