Ухвала суду № 103076270, 03.02.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5379/21

пр.№ 1-кс/464/130/22

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., за участю секретаря судових засідань Воловець Ю.І., прокурора Черневого В.Ю., представника заявника Авдєєнко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західатомбудсервіс" Гимон М.Т. про скасування арешту майна , -

в с т а н о в и в :

представник ТОВ "Західатомбудсервіс" - Гимон М.Т. звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що арешт накладено необгрунтовано, оскільки обставини викладені в ухвалі слідчого судді від 12.01.2022 не могли бути перевірені слідчим суддею під час його розгляду, не були предметом детального вивчення в силу вирішення без виклику представника ТОВ "Західатомбудсервіс". Зазначають, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Все майно на яке накладено арешт набуто в період 2012-2015 року під час шлюбу, тому вказане майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності подружжя дружині ОСОБА_2 . Таким чином накладення арешту на вищевказані об`єкти майна призводить до порушення права власності на її майно та спричинення негативних наслідків з приводу володіння належним їй на праві спільної сумісної власності майном. Щодо накладення арешту на банківські рахунки, вказують, що ТОВ "Західатомбудсервіс" є реально працюючим підприємством, в якому згідно штатного розпису працює 19 працівників, які в свою чергу щомісяця отримують заробітну плату, а підприємство своєчасно сплачує податки до держбюджету. У зв`язку з накладенням арешту на рахунки робота підприємства практично паралізована, що в свою чергу тягне за собою і повне його закриття. Відтак, просить скасувати арешт.

У судовому засіданні представник заявника Авдєєнко В.В. просив скасувати арешт на майно.

Прокурор Черневий В.Ю. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно Рішення Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19 провадження № 51-2890км19 вбачається, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Як вбачається із матеріалів справи вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, оскільки доказів направлення обвинувального акту на адресу суду та його перебування у суді не надано, тому вказане клопотання розглядається слідчим суддею.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.01.2022 року накладено арешт на майно, а саме:

- земельну ділянку площею, 0,1 га, кадастровий номер: 4620910100:10:000:0101, яка розташована за адресою: Львівська обл., Городоцький р-н., а також гараж, XIV, загальною площею 19,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом заборони відчуження такого;

- транспортні засоби: автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, 2014 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код: НОМЕР_2 та мотоцикл марки VIPER ZS125-A, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN код: НОМЕР_4 , шляхом заборони відчуження такого;

- в частині видаткових операцій по банківських рахунках у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (ЄДРПОУ: 14305909), юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9 відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС» № НОМЕР_5 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_6 ), № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_9 ), № НОМЕР_8 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_9 ), № НОМЕР_5 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_6 ), номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_10 , номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_11 ;

- в частині видаткових операцій по банківських рахунках у АТ КБ «Приватбанк» відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС» а саме: № НОМЕР_12 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_13 ), № НОМЕР_12 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_13 ), номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_14 ;

- в частині видаткових операцій по банківських рахунках у АТ «ТАСКОМБАНК», (ЄДРПОУ: 09806443), юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС» а саме: № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_17 .

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається із клопотання представник скаржника просить скасувати арешт на земельну ділянку, гараж та транспортні засоби мотивуючи тим, що вказане майно належить подружжю ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя, що в свою чергу призводить до порушення права власності на майно ОСОБА_2 та спричинення негативних наслідків з приводу володіння належним їй на праві спільної сумісної власності майном. За наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині оскільки предстапвник ТОВ "Західатомбудсервіс" не є суб`єктом, який згідно до ч.1 ст. 174 КПК України наділений правом звертатися щодо скасування арешту на майно, яке належить подружжю ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Щодо скасування арешту майна в частині видаткових операцій по банківських рахунках слідчий суддя задовольняє таке, оскільки представником скаржника ТОВ "Західатомбудсервіс" у судовому засіданні надані інші докази до матеріалів справи, які не були враховані під час накладення арешту на майно, що вказує на відсутність підстав для продовження дії арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-174, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 12.01.2022 року:

- в частині видаткових операцій по банківських рахунках у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (ЄДРПОУ: 14305909), юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9 відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС» № НОМЕР_5 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_6 ), № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_9 ), № НОМЕР_8 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_9 ), № НОМЕР_5 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_6 ), номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_10 , номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_11 ;

- в частині видаткових операцій по банківських рахунках у АТ КБ «Приватбанк» відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС» а саме: № НОМЕР_12 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_13 ), № НОМЕР_12 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_13 ), номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_14 ;

- в частині видаткових операцій по банківських рахунках у АТ «ТАСКОМБАНК», (ЄДРПОУ: 09806443), юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 відкриті на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДАТОМБУДСЕРВІС» а саме: № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), № НОМЕР_15 (номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_16 ), номер рахунку клієнта (IBAN) НОМЕР_17 .

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 лютого 2022 року о 12.10 год.

Слідчий суддя Б.Р. Мичка