
Єдиний унікальний номер справи 336/9218/21
Номер провадження 2/336/1468/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді головуючого Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.11.2021 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 26.10.2021 в розмірі 144 946,73 грн. за кредитним договором б/н від 02.08.2018.
02.02.2022 від представника позивача Чепіга Д.О. (довіреність № 3083-К-Н-О) та 07.02.2022 від представника позивача Куранової М.Л. (довіреність № 7228-К-О) надійшли заяви про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду, оскільки станом на 01.02.2022 заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» сплачена в повному обсязі.
В судове засідання сторони не з`явилися, раніше подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
За наслідками розгляду матеріалів судової справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представники позивача скористалися своїм процесуальним правом та подали заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене вище, заяви про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяви представників Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// https://court.gov.ua/sud0827/.
Суддя Л.Г.Карабак
Судове рішення № 103075918, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/9218/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: