Ухвала суду № 103073632, 09.02.2022, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 616/700/19

Провадження № 1-кп/617/20/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

прокурора - Тімонової Л.І.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Бурлук Чугуївського району Харківської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, пенсіонера, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник та свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Неодноразові ухвали суду щодо забезпечення явки в судові засідання свідка ОСОБА_3 - прокурором не виконані, про поважність причин невиконання суд не повідомлений. Ухвала суду про привід вказаного свідка в судове засідання не виконана, свідок не доставлена.

Прокурор вважала неможливим проведення подальшого судового розгляду за відсутності захисника та свідків сторони обвинувачення, просила відкласти судове засідання та застосувати привід до свідка ОСОБА_3 .

Потерпілий вважав за можливе продовження судового розгляду за відсутності не з`явившихся осіб.

Обвинувачена вважала неможливим продовження судового розгляду за відсутності захисника та свідків.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, потерпілого та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному проваджені, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи безумовне право на захист обвинуваченої, крім того, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідка є правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку про неможливість продовження судового засідання за їх відсутності, необхідності відкладення судового засідання та забезпечення явки в судове засідання, застосування до неї приводу.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неявку в судове засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаних свідів обвинувачення на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 135, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 21.03.2022 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до свідка кримінального провадження ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 21.03.2022 року.

Виконання приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Зобов`язати Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 09 год. 50 хв. 21.03.2021 року.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 10 год. 00 хв. 21.03.2022 року свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу свідка, начальнику Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області - для належного контролю в частині приводу свідка, прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області - для виконання в частині забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя -