Ухвала суду № 103073082, 09.02.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2504/21

2-с/214/17/22

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування про скасування судового наказу по справі № 214/2504/21 від 24 травня 2021 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

Встановив:

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/2504/21 від 24 травня 2021 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

В обґрунтування заяви вказує, що спірний судовий наказ вона отримала поштовим підправленням 10.01.2022 року, що підтверджується трекінгом та поштовим конвертом.

Ознайомившись із судовим наказом, заявник вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, ТОВ «Житлосервіс - КР» як виконавець зобов`язаний забезпечити своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень , своєчасно проводити підготовку житлового будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньо будинкових мереж, вживати заходів, щодо ліквідації аварійних ситуацій , усунення порушень, якості у термін, встановлений договором.

Формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій здійснюється по кожному будинку окремо відповідно до Порядкку, затвердженого Постановою КМУ від 01.06.2011 року.

Однак, взяті на себе зобов`язання за укладеним з Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради договору про надання послуг з управління будинку, спорудою або групою будинків у Саксаганському районі ТОВ «Житлосервіс-КР» не виконує. В будинку в якому розташована її квартира, ніколи не ремонтувався під`їзд, дах, між панельні шви, підвал, електромережі. Дах протікає, тому вона була вимушена відремонтувати його за власний рахунок. Внутрішньо будинкові електричні мережі знаходяться в аварійному стані.

Тому заявник вважає, що наразі між нею та стягувачем існує спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 24 травня 2021 року заявник отримала поштою, 10.01.2022 року. Заяву про скасування судового наказу до суду направлено поштовим повідомлення 25.01.2022 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування про скасування судового наказу по справі № 214/2504/21 від 24 травня 2021 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 214/2504/21 ( 2-н/214/836/21) від 24 травня 2021 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Житлосервіс -КР» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з березня 2018 року по березень 2021 року по оплаті за надання послуг з утримання будинків і спору та прибудинкової території у розмірі 8638,93, втрати від інфляції в розмірі 737,82, та 3% річних у розмірі 373,32 гр. та судовий збір.

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Житлосервіс -КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська