
Справа № 181/653/20
Провадження № 1-кп/185/138/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Мицака М.С.,
за участю секретаря - Ємець А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040480000359 від 23 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора - Полупанової І.А.,
потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2022 року судом була прийнята відмова захисника-адвоката Мелешка І.В. від виконання своїх обов`язків та обвинуваченим не залучений інший захисник.
Прокурор та інші учасники не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника.
Згідно з вимогами ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь звахисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
В даному провадженні участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.
Забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні 09 лютого 2022 року о 15.15 годині.
Суддя: М. С. Мицак
Судове рішення № 103073042, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/653/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: