Ухвала суду № 103071396, 09.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1516/22

Провадження № 2-з/752/119/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати такими, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, 22 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі №941.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 лютого 2022 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Розом з позовом позивача було подано заяву про забезпечення позову в якому просить:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №941 від 22 вересня 2021 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості за кредитним договором №3210917426/577684 від 29 жовтня 2020 року у сумі 20700 грн. у виконавчому провадженні №67048487 від 06 жовтня 2020 року заведеного приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою І.М.

В обґрунтування заяви зазначає, що позивачем подано до суду позов до відповідача про визнання виконавчого напису № 941, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., таким що не підлягає виконанню про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» заборгованості за кредитним договором №3210917426/577684 від 29 жовтня 2020 року у сумі 20700 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою Іваном Миколайовичем відкрито виконавче провадження та накладено арешт на кошти боржника.

Зазначає, що позивача позбавлено можливості отримувати єдине лдерело існування заробітну плату та утримувати малолітніх дітей.

Крім того своєчасне невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити захист чи зробити взагалі неможливим виконання рішення суду, чим порушить права і законні інтереси позивача просить прийняти заходи забезпечення позову та задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №941, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., яким стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованості - таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. перебуває виконавче провадження №67048487, з примусового виконання зазначеного виконавчого напису, яке відкрито 06 жовтня 2021 року.

06 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою І.М. винесено постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження,про стягнення з боржника основної винагороди.

06 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою І.М. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого 22 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі під № 941 у виконавчому провадженні № 67048487,відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою Іваном Миколайовичем.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ЄДРПОУ 40203427, адреса: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 72.

Третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, оф. 701.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя: К.В. Машкевич