Ухвала суду № 103071143, 09.02.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/235/22

Провадження № 2-з/697/5/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2022 зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення її ж позову до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа: державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України за якою, заява про забезпечення позову подається за правилами підсудності встановленими цим Кодексом для відповідного позову, а після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за територіальною підсудністю на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області, а відтак заява про забезпечення цього ж позову також підлягає передачі за територіальною підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 152 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л . О . Колісник