Ухвала суду № 103071142, 09.02.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/235/22

Провадження № 2/697/189/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 24.05.2021, зареєстрований в реєстрі за № 52148, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості в розмірі 25109,60 грн.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ «ВЕЛЛФІН», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48.

Ч. 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцезнаходження державного виконавця Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик О.В., тобто місцем виконання виконавчого напису є смт. Драбів, вул. Шевченка, буд.11, Черкаської області, що знаходиться за межами територіальної підсудності Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач подав позов до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, хоча проживає в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області, місце виконання виконавчого напису смт. Драбів, Черкаської області, що територіально не відноситься до Канівського міськрайонного суду Черкаської області. В той же час, доказів того, що місцем виконання виконавчого напису є м. Канів, позивачем до позову не додано.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області, за місцем виконання виконавчого напису, що не відноситься до територіальної юрисдикції Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №697/235/22 (2/697/189/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: Державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Драбівського районного суду Черкаської області (19801, Черкаська область, смт. Драбів, вул. Шевченка, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л . О . Колісник