Ухвала суду № 103071136, 09.02.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/234/22

провадження № 2-з/697/4/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Євтушенко Б.В., перевіривши виконання вимог ст. 152 ЦПК України до заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа - державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа - державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви додано заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2022 зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що позовну заяву судом передано на розгляд за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, як місцевому суду, якому передана справа.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 152, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа - державний виконавець Драбівського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Михлик Олена Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) - за територіальною підсудністю справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко