Ухвала суду № 103070532, 08.02.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2238/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність сторін та третьої особи.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за угодою адвокат Пінчук Ю.В. надала суду клопотання, де просила замінити відповідача Омельницьку сільську раду Кременчуцького району Полтавської області належним відповідачем Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, посилаючись, що при поданні позовної заяви нею помилково зазначено відповідачем не ту особу, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідач по справі Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області не є особою, яка повинна відповідати за позовом, тому необхідно замінити його належним відповідачем Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Омельницьку сільську раду Кременчуцького району Полтавської області належним відповідачем Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко