Ухвала суду № 103069947, 09.02.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
09.02.2022
Номер справи
357/10151/21
Номер документу
103069947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/10151/21

2/357/1020/22

Категорія 43

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача – ОСОБА_1 про виклик свідка,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські абразиви» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

03 лютого 2022 року до суду від представника відповідача – ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що вказаний свідок може повідомити обставини, які стали йому відомі у зв`язку із складанням висновку експертно-автотоварознавчого дослідження № 17/02 від 26 лютого 2021 року, яким була визначена вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , адже останній безпосередньо здійснював огляд даного автомобіля.

Згідно ч.1, 4 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За нормою ч.3 ст.240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності, заява представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.43, 76, 81, 91, 197, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача – ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7, у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103069947 ?

Документ № 103069947 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103069947 ?

Дата ухвалення - 09.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103069947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103069947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103069947, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 103069947, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103069947 відноситься до справи № 357/10151/21

Це рішення відноситься до справи № 357/10151/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103069941
Наступний документ : 103069949