Постанова № 103069589, 07.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/1179/17

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/72/22

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . Бондарчук Н.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Маліновської О.М.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Зайцевої М.О.

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, мав інвалідність 2-ї групи загального захворювання, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_5 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22.03.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.17 за № 12017060050000301.

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що 25 лютого 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі "SHEVROLET Aveo SF69Y", д.р.н. НОМЕР_1 , проїхали через незачинені ворота на територію ПАТ «Бердичівмеблі», що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Індустріалізації, 1-а.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що їхні дії будуть непомічені іншими особами, ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за допомогою газового різака зрізали частину металевої рами, яка розміщена в проході до приміщення цеху «ППУ АЗ». В подальшому ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виявили в приміщені цеху чорний металобрухт, який склали поряд з вказаним вище автомобілем для його подальшого викрадення.

Однак ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, так як їхні злочинні дії були викриті та припинені працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 намагалися таємно викрасти два металеві кутники, довжиною по 200 см та 205 см, шириною 8 см, товщиною 0,5 см, загальною вартістю 407 грн., та 52 кг брухту чорних металів, вартістю 6 грн. за 1кг, загальною вартістю 312 грн., належні ПАТ «Бердичівмеблі».

Загалом ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 намагалися таємно викрасти майно, що належить ПАТ «Бердичівмеблі» на загальну суму 719 грн.

Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . До матеріалів провадження долучено копії актового запису про смерть № 141 від 26 січня 2022 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.22, згідно з якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 58 років. Причина смерті: І46.1 Раптова серцева смерть.

Прокурор заявила клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Захисник, обвинувачена ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий