Рішення № 103067150, 08.02.2022, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2-о/628/26/22

Справа № 628/167/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гетьман Л.В.,

при секретарі – Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області, вказуючи, що він звернувся до КП Петропавлівської сільської ради «Трудови Архів» про видачу довідок, які йому видали від 29.12.2021 року №01-19/643, від 29.12.2021 року №01-19/645 від 29.12.2021 року №01-19/644, а також він звернувся до архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про видачу довідок, які йому видали від 24.12.2021 року № 01-33/319, але в архівних довідках та у документах архівної фонду його прізвище значиться невірно. Згідно паспорту, він значиться як ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 січня 2022 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно паспорту серії НОМЕР_1 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника – ОСОБА_1 (а.с.8).

В трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 виданій 17.02.1985 року на ім`я заявника, прізвище, ім`я та по - батькові вказані: « ОСОБА_2 » - російської мовою (а.с.9).

Відповідно до архівної довідки від 24.12.2021 року № 01-33/319, виданої Куп`янською районною державною адміністрацією Харківської області встановлено, що в архівному фонді колгосп ім. Фрунзе, ПСП “Моначинівське” с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління колгоспу та наказах є такі відомості: від 30 січня 1985 року № 3 "Слушали: Заявление ОСОБА_2 о принятии в члены колхоза в качестве водителя. Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных принять в члены колхоза в качестве водителя ОСОБА_2 ” /так у документах/; від 02 квітня 2002 року № 5 “Слушали: Прийняти на постійну роботу по переводу із ПСП "Колос” з 1 квітня 2002 року... ОСОБА_1 ” /так у документах/; від 07 листопада 2002 року "Звільнити з роботи за власним бажанням (ст. 1 38 КзпП України) з 6 листопада 2002 року таких робітників: ... ОСОБА_1 шофер.” /так у документах/. (а.с.4).

Згідно архівної довідки від 29.12.2021 року № 01-19/643, комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» встановлено, що в документах архівного фонду Колгосп ім. Фрунзе, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе, Приватне сільськогосподарське підприємство «Колос», приватне сільськогосподарське підприємство «Моначинівське» с.Моначинівка Куп`янського району Харківської області в книгах наказів директора з особового складу є такі відомості : прийняти на роботу в приватне сільськогосподарське підприємство слідуючих осіб на такі посади : ОСОБА_1 – водій (наказ № 35 від 12 травня травня/рік не вказано/); звільнити з роботи по переводу в ПСП «Моначинівське» з 31 березня 2002 року ОСОБА_1 (наказ № 59 від 01 квітня 2002 року). В книгах обліку праці і розрахунків за 1985-1988 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1989, 1998 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1990 рік значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1991 рік значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1992 рік значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1993, 1997 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1994. 1996 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1995 рік значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1999-2001 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 2002 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якому нарахована заробітна плата з січня 1985 року по жовтень 2001 року, з грудня 2001 року по грудень 2002 року (а.с.5).

Відповідно до архівної довідки від 29.12.2021 р. № 01-19/644, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» встановлено, що в документах архівного фонду Колгосп «Червоний Жовтень» с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1977 рік значиться « ОСОБА_3 » /так у документах/, за 1979, 1982 роки значиться « ОСОБА_3 » /так у документах, якому нарахована заробітна плата з січня 1977 року по грудень 1982 року. (а.с.17).

Згідно архівної довідки від 10.07.2020 року № 01-21/265, виданої комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» встановлено, що в документах архівного фонду колгосп ім. Фрунзе, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області в книгах обліку праці і розрахунків за 1993, 1997 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1994, 1996 роки значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/, за 1995 рік значиться « ОСОБА_2 » /так у документах/ (а.с.7).

Таким чином, ім`я та по-батькові заявника, які вказані в архівних довідках зазначені не повністю та не збігаються з ім`ям та по-батькові, вказаним в паспорті на його ім`я, в той час як прізвище вказано вірно.

Згідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявник в підтвердження своїх вимог надав суду докази того, що йому належать архівні довідки від 29.12.2021 року № 01-19/643, від 29.12.2021 року № 01-19/645, від 29.12.2021 року № 01-19/644, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий Архів» та від 24.12.2021 року № 01-33/319, виданий відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок від 29.12.2021 року № 01-19/643, від 29.12.2021 року № 01-19/645, від 29.12.2021 року № 01-19/644, виданих КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий Архів» та від 24.12.2021 року № 01-33/319, виданий відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман