Ухвала суду № 103066757, 08.02.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/994/21

Провадження № 1-кп/529/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

08 лютого 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

прокурора - Каленчука Я.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Конюшенко М.А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області кримінальне провадження № 12021175440000575 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12021175440000575 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказана справа була призначена до судового розгляду на 08 лютого 2022 року на 13 год. 00 хв. з викликом в судове засідання зокрема свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 25.01.2022 застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до рапорта інспектора СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Шабалдака В.В. ухвалу суду від 25.01.2022 про примусовий привід свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконано, так як ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній і теперішнє місце його перебування невідоме. Під час бесіди з ОСОБА_4 було встановлено, що вона у зв`язку із хворобою не виходить із будинку та відповідно не може з`явитися в судове засідання. При цьому, жодних документів на підтвердження хвороби ОСОБА_4 суду не надано, так як і не надано заяви останньої про неможливість прибуття у судове засідання.

В судовому засіданні також було встановлено, що свідок ОСОБА_5 відмовилася отримувати судову повістку про виклик її до суду та не з`явилася в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, що свідчить про її ухилення від явки в судове засідання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та до яких, а саме до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вже було застосовано примусовий привід, розгляд кримінального провадження за відсутності цих свідків неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків в суд через Сектор поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області, а судовий розгляд кримінального провадження - відкласти на інші дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 143, 327, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи № 529/994/21 (провадження № 1-кп/529/4/22)стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року до приміщення Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області та прокурору Диканської окружної прокуратури Полтавської області Каленчуку Ярославу Валентиновичу для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу, Сектор поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області, на якого покладено обов`язок щодо виконання ухвали про здійснення приводу, повинен письмово повідомити суд про причини невиконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко