Ухвала суду № 103066756, 08.02.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/966/21

Провадження № 2-о/529/2/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

08 лютого 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Руслана Федоровича про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання на території України в АДРЕСА_1 , станом на 24 серпня 1991 року.

08 лютого 2022 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Р.Ф. про залишення вказаної заяви про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду. У цій заяві представник заявниці також просив розглянути вказане питання за його відсутності та за відсутності заявниці ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тарана Р.Ф. про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши заяву представника заявниці ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання на території України без розгляду, враховуючи, що ця заява подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, заявниця вправі розпоряджатися своїми вимогами, право заявниці на подання заяви про залишення заяви без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання на території України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений заявницею судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов/заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий О.С. Кириченко