Ухвала суду № 103066072, 03.02.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/422/19

Провадження №1-р/190/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі та просив роз`яснити зміст судового рішення, оскільки воно є йому незрозумілим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Аналізуючи вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року суд вважає, що текст вироку викладено загальновживаними словами і не викликає суперечностей щодо його тлумачення, оскільки містить чіткий і зрозумілий характер, не містить положень, які викликають протиріччя, у зв`язку з чим не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України для роз`яснення судового рішення суду, а тому у роз`ясненні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України,суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса