Постанова № 103066012, 02.02.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/290/22

№ 3/183/625/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, голова ліквідаційної комісії ТОВ «ЮГ АГРО ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42168796), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 січня 2022 року за результатами позапланової виїзної перевірки складено акт перевірки ТОВ «ЮГ АГРО ТРЕЙД», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Паланочна, 2-Г, згідно з яким було виявлено порушення, вчинене головою ліквідаційної комісії ТОВ «ЮГ АГРО ТРЕЙД» ОСОБА_1 , яке виразилося у заниженні суми єдиного податку до сплати всього у сумі 6 558,10 грн. у тому числі: за три квартали 2018 року – 682,59 грн.; за 2018 рік - 1 365,18 грн.; за 1 квартал 2019 року - 739,93 грн.; за півріччя 20149 року – 1 508,53 грн., за три квартали 20149 року – 2 277,13 грн., за 219 рік – 3 045,73 грн.; за 1 квартал 2020 року – 866,2 грн.; за півріччя 2020 року – 1 415,2 грн.; за три квартали 2020 року – 1 964,20 грн.; за 2020 рік – 2 147,20 грн., Крім того, у неподанні податкових декларацій до контролюючого органу за три квартали 208 року, за 1 кваратл 2019 року, за півріччя 2019 року, за три квартали 2019 року, за 1 квартал 2020 року, за півріччя 2020 року, за три квартали 2020 року, чим порушено ст. 49, п.292.1 ст.292, п.293.1 ст.293, п.294.1 ст.294 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином. При цьому надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину визнає в повному обсязі.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; витягом акту ТОВ «ЮГ АГРО ТРЕЙД» від 04.01.2022 року № 15/04-36-07-08/42168796, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 30.05.2018 року по 31.12.2020 року, з питань дотримання вимог законодавства щодо повноти нарахування, обчислення та сплати податку на додану вартість за період з 01.04.2020 року по 14.07.2021 року, з питання дотримання законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 30.05.2018 року по 31.12.2020 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 163-1, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 496 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк