Рішення № 103065427, 07.02.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/58/22

Справа № 470/28/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В позові зазначила, що відповідач є батьком їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2011 року їх шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати з нею та повністю знаходяться на її матеріальному забезпеченні. На даний час син продовжує навчання в Миколаївському політехнічному коледжі на третьому курсі денної форми навчання і закінчує навчання 01 липня 2023 року, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті частини заробітку (доходу ) відповідача до закінчення навчання або до досягнення ним 23 років.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти розгляду справи в заочному порядку. (а.с.20).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не надав (а.с.19).

Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 червня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 15. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2011 року їх шлюб було розірвано. (а.с13).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого 17 грудня 2003 року за актовим записом № 75 відділом реєстрації актів, громадянського стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні.(а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області від 05 січня 2022 року за № 40, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 . (а.с.12).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_4 19 вересня 2012 року, позивачка змінила свої прізвище на " ОСОБА_1 ", що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2012 року за актовим записом № 25, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області. (а.с.14).

Згідно довідки виданої 28 грудня 2021 року за № 333/21, ОСОБА_3 з 01 вересня 2019 року є студентом ІІІ курсу денної форми навчання у Миколаївському політехнічному фаховому коледжі І рівня акредитації та закінчує навчання 01 липня 2023 року. (а.с.11).

У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 зазначеного Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З аналізу статті 182 СК України, вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви позивачки вбачається, що їх син знаходиться повністю на її забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість її надавати. Іншого відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене, суд знаходить встановленими наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки, вважає що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням повнолітньої дитини та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачка звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року і до закінчення навчання 01 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави, в розмірі 992 грн. 40 коп. на рахунок UA698999980313161206000014424 Отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 Код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.) Код класифікації доходів бюджету 22030101

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Березнегувате Миколаївської області, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , паспорт виданий 22 листопада 2012 року Березнегуватським РС УДМС України в Миколаївській області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С.А.Луста