Ухвала суду № 103040112, 07.02.2022, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/69/22

Справа № 470/53/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, Калузька сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року позивачі звернулися до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15 червня 1991 року. Згідно рішення 9 сесії 23 скликання Калузької сільської ради від 15 грудня 1999 року № 8 , йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,55 га, яка розташована на території Калузької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області. Таким чином земля, яка була надана йому у приватну власність є спільним майном подружжя. 08 квітня 2000 року між ним та відповідачем було укладено та посвідчено державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори Марчук К.І. договір купівлі-продажу земельної ділянки, згідно якого він продав відповідачу вказану земельну ділянку за 500 гривень. Однак в договорі купівлі-продажу відсутнє посилання на здійснення належної оцінки земельної ділянки або посилання на нормативно-грошову оцінку землі. Крім того в договорі відсутні відомості про згоду другого подружжя на укладення договору купівлі-продажу. В 2000 році, в якому укладався вказаний договір купівлі-продажу діяв мораторій на продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення. На підставі зазначеного, просить суд визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 08 квітня 2000 року між ним та ОСОБА_3 , недійсним.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя доходить наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України та ст. 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормою ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Частиною 1 та 2 ст.4 зазначеного Закону , передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн.40 коп.

Відповідно до роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10, уразі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачами невірно сплачено судовий збір, а саме додано лише одну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн. (платник ОСОБА_1 )

За такого, позивачці ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання зазначеної позовної заяви в розмірі 992 грн. 40 коп., а ОСОБА_1 доплатить судовий збір в розмірі 84 грн. 40 коп. Оригінали квитанцій необхідно надати до суду.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Березнегуватська державна нотаріальна контора, Калузька сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова