Ухвала суду № 103064715, 09.02.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1807/20

Провадження №1-кп/443/25/22

УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

за участю:

прокурора Костишина Д.Б.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Цімури Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Герей О.Д., –

встановив:

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання повторно не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в належний спосіб, про причини неприбуття суд не повідомили.

Застосований до цих свідків привід відповідно до ухвали судового засідання від 22.12.2021 уповноваженою особою не виконаний з невідомих суду причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу.

Захисник просить вирішити дане питання на розсуд суду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Згідно з вимогами частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Приписами частини 1 статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також з огляду на те, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлялися про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у належний спосіб, однак повторно не прибули у судове засідання і не повідомили суд про неможливість прибуття, застосований до них привід не виконаний з невідомих суду причин, неприбуття вказаних свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для повторного застосування до свідків приводу.

Керуючись статтями 318, 327, 372 КПК України, суд –

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) на 23.03.2022 о 10 год 00 хв до свідків:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог статті 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Костишина Д.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів