Ухвала суду № 103064435, 09.02.2022, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/109/2022

325/87/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2022 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою

представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

– адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича ( АДРЕСА_2 )

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г)

Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29)

про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з всього невизначеного нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , зареєстрований як:

-«заборона на нерухоме майно», внесений 17.09.2005 року Приазовською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області, яким зареєстроване обтяження за № 2400135 всього невизначеного майна ОСОБА_1 . Підстава обтяження: повідомлення про накладення заборони, 25.02.1987, Приазовське РОВД;

-«заборона на нерухоме майно», внесений 17.09.2005 року Приазовською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області, яким зареєстроване обтяження за № 2400213 всього невизначеного нерухомого майна ОСОБА_1 . Підстава обтяження: повідомлення про накладення заборони, 28.04.1988, Приазовське відділення Ощадбанку.

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Представником позивача виконана ухвала суду від 27 січня 2022 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження, оскільки справа є малозначна.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ГУНП у Запорізькій області відомості щодо підстав виникнення та наявності на сьогоднішній день заборгованості ОСОБА_1 перед ГУНП в Запорізькій області, а також відомостей щодо підстав внесення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 2400135; обтяження зареєстроване 17 вересня 2005 року Приазовською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення про накладення заборони Приазовського РОВД від 25 лютого 1987 року; об`єкт обтяження – все нерухоме невизначене майно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки у представника позивача виникли труднощі у наданні суду доказів у підтвердження обставин, на які він посилається у позові, тобто у нього немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст. 84, 175-177, 187, 191, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про скасування арешту майна.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2022 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Зобов`язати у строк до 02 березня 2022 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Головне управління Національної поліції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29) – відомості щодо підстав виникнення та наявності на сьогоднішній день заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ГУНП в Запорізькій області, а також відомостей щодо підстав внесення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 2400135; обтяження зареєстроване 17 вересня 2005 року Приазовською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення про накладення заборони Приазовського РОВД від 25 лютого 1987 року; об`єкт обтяження – все нерухоме невизначене майно.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова