Ухвала суду № 103062952, 02.02.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1694/17

Провадження № 1-в/316/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2022 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю: секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.

прокурора Кузмічова Ю.Ю.

представника заявника - адвоката Дьяченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Еергодара клопотання ОСОБА_1 , про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним клопотанням, в якому зазначає, що 05.10.2017 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/11794/17 по кримінальному провадженню відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 32000 гривень. На виконання зазначеної ухвали слідчого судді вказана сума розміру застави 21.10.2017 ним була внесена на відповідний рахунок та 23.10.2017 перерахована банком, що підтверджується платіжним дорученням №70 від 21.10.2017.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.02.2020 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням за ч. 2 ст. 212 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та скасовано запобіжний захід у вигляді застави.

Просить суд повернути ОСОБА_1 грошові кошти суми застави в розмірі 32000 (гривень 00 копійок на рахунок за наступними реквізитами: отримувач - ОСОБА_1 ФОП; Банк отримувача -Запорізьке РУ АТ «ПРИВАТБАНК»; МФО Банку отримувача -313399; Код отримувача -2654912679; Рахунок отримувача -UА783133990000026001055717061 (а.с.1-2).

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Дьяченко В.В. клопотання ОСОБА_1 про повернення застави підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор Кузмічова Ю.Ю. вважає за доцільним клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2017 у справі №335/11794/17 (провадження №1-кс/335/7882/2017) задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №32016080000000034 від 06.04.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, яку необхідно внести на депозитний рахунок №37319085001205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава за ОСОБА_1 по справі №335/11794/17, Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Відповідно до платіжного доручення №70 від 21.20.2017 визначена ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2017 у справі №335/11794/17 сума застави в розмірі 32000 гривень була внесена ОСОБА_3 на рахунок та за призначенням вказаних у зазначеній ухвалі слідчого судді (а.с.3).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.02.2020 у справі №316/1694/17 (провадження №1-кп/316/15/20) задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито (а.с.4-9зворот). Крім того, абзацом 4 резолютивної частини вказаної ухвали скасовано запобіжний захід у вигляді застави встановлений відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 05.10.2017 у розмірі двадцяти прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить тридцять дві тисячі гривень (а.с.9зворот).

Разом з тим, при постановленні ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.02.2020 у справі №316/1694/17 (провадження №1-кп/316/15/20, не було вирішено питання проповернення суми сплаченої застави заставодавцю ОСОБА_1 .. Внесена ОСОБА_1 сума застави не була звернута в дохід держави.

«Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, із змінами (далі – Порядок №15), передбачено і порядок повернення застави, зокрема у пункті 7 зазначено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 11 статті 182 КПК України встановлено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до абзацу 1 пункту 8 Порядку №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Абзацом 2 пункту 8 Порядку №15 передбачено перелік документів які подаються до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду у якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, особою чи заставодавцем для повернення коштів, внесених як застава, такі як: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідно до абзацу 4 пункту 8 Порядку №15, повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Враховуючи зазначене, а також те, що внесена ОСОБА_1 сума застави не була звернута в дохід держави, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підлягав для задоволення даного клопотання ОСОБА_1 та повернення останньому на зазначені у клопотанні реквізити банківського рахунку, суму застави в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про повернення застави – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) внесені згідно у платіжного доручення №70 від 21.10.2017 на рахунок №37319085001205, отримувач: Держказначейська служба України м.Київ, код банку: 820172 у якості застави за ОСОБА_1 - грошові кошти в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень 00 копійок, на рахунок за наступними реквізитами: отримувач - ОСОБА_1 ФОП; Банк отримувача -Запорізьке РУ АТ «ПРИВАТБАНК»; МФО Банку отримувача -313399; Код отримувача -2654912679; Рахунок отримувача -UА783133990000026001055717061.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2022 року.

Суддя: М. О. Куценко