Ухвала суду № 103062717, 07.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1628/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Курбатова Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Корпош І.В. про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Корпош І.В. про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2021 року.

03.02.2022 року адвокат Корпош І.В. подав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду .

Сторони кримінального провадження в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що заявник адвокат Корпош І.В. не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду , виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та залишити вказане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 174КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Корпош І.В. про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца