Рішення № 103062452, 04.02.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5970/21

Провадження № 2/243/123/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.05.2018 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання кредитної картки та кредиту шляхом підписання Анкети-Заяви. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Станом на 13.03.2021 року за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 39930,06 грн., з яких: 32681,03 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 7249,03 грн. – заборгованість по відсотках. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов чи заяв про перенесення розгляду справи не надав. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно договору № б/н від 02.05.2018, укладеного на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується підписом відповідача в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.7).

Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит ліміт та доступ до грошей у вказаному розмірі на умовах, встановлених договором та «Умовами та правилами надання банківських послуг» п. 2.1.1.12.6 яких вказує на погодження сторонами того, що банк нараховує відсотки за користування кредитом у визначеному розмірі. Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 «Умов» відповідач надав згоду щодо встановлення та зміни кредитного ліміту за ініціативою Банку. Згідно п. 2.1.1.5.6 « Умов» у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник з зобов`язаний на вимогу банку повернути кредит та оплатити винагороду банку.

Згідно наданого Банком розрахунку, станом на 13.03.2021 року за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 39930,06 грн., з яких: 32681,03 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 7249,03 грн. – заборгованість по відсотках (а.с.6-9).

Суд не погоджується з вказаним розрахунком в частині визначення розміру заборгованості за тілом кредиту, оскільки, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , максимальний ліміт, що встановлювався відповідачу, складає 15000 грн., а тому, заборгованість за тілом кредиту не може перевищувати цю суму.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач своїм правом надати докази та заперечення, що свідчать на його користь, не скористався, до судового засідання для надання пояснень не з`явився.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь банку підлягає стягненню сума 22249,03 грн., з яких 15000 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7249,03 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд вважає, що пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1265 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 10, 12 , 13, 81, 141, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 524, 530, 553, 554, 610-625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, р/р НОМЕР_2 , МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.05.2018 року у сумі 22249,03 грн., з яких 15000 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7249,03 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, р/р НОМЕР_3 , МФО 307770) судові витрати у розмірі 1265 грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков