Ухвала суду № 103062377, 08.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/6428/21

Провадження №2/242/381/22

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд залучити до участі по справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, а також витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області інформацію про нарахування страхових виплат на підставі акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 17.11.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що позивач заявляє позовні вимоги до ДП “Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, професійне захворювання, відповідно до довідок серії 12 ААВ № 547573 та серії ААА № 106226 встановлено позивачу у 2021 році. Таким чином, рішення по справі жодним чином не вплине на права та обов`язки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяви відповідача про залучення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задоволенню не підлягає, оскільки зазначені дані, про які просить відповідач, не є необхідними для встановлення фактичних обставин та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання Державного підприємства «Селидіввугілля» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, та витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська