Ухвала суду № 103062323, 08.02.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3856/21

Провадження№ 2-с/266/12/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 р. судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за заявою ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу з останньої стягнуто на користь ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 24224,10 грн., 3% річних в розмірі 967,50 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 2448,82 грн. та судові витрати в сумі 227 грн.

07.02.2022 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 20.09.2021 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки сума заборгованості нарахована без врахування призначеної субсидії. Крім того свої доводи та обґрунтування він може висловити лише під час розгляду справи в суді в судовому засіданні. Тому вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що судовий наказ направлено простим поштовим відправленням, доказів отримання поштового відправлення матеріали справи не містять, отже суд вважає, що боржником не пропущений строк звернення із даною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №266/3856/21 ( пров. №2н/266/691/21) виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 20.09.2021 року – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.