Постанова № 103062322, 08.02.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/167/22

Провадженя№ 3/266/158/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інструктором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року о 13 год. 33 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, Приморський бульвар, б. 25, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на авто, що стоїть Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_2 власник ОСОБА_2 , внаслідок чого авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушила п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.

30.12.2021 року о 13 год. 33 хв., Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, Приморський бульвар, б. 25, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_2 , що стояв, після чого місці пригоди залишив. Особу водія встановлено внаслідок розшукових дій. Своїми діями порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №280830, ААБ№280885 від 31.12.2021 р., особистими письмовими поясненнями, схемою ДТП, фото, рапортом, поясненнями учасників ДТП, відео фіксацією.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400гривень розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, одержувач Донецьке ГУК / м. Донецьк/, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 454грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.