Ухвала суду № 103061982, 08.02.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-19437/10

Провадження № 6/263/49/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ПАТ «Комерційний банк» Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК «Сіті фінанс» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12733,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 127,33 грн. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-19437/10 від 27.01.2011, який було пред`явлено до виконання. Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Кальміуський ВДВС здійснює примусове виконання вказаного рішення суду. 06.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ ФК «Сіті фінанс» укладено договір № GL6N714301 про відступлення права вимоги, за умовами якого банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. На підставі наведеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до п.2 ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Договором № GL6N714301 від 06 травня 2020 року ПАТ КБ «Надра» відступив ТОВ ФК «Сіті Фінанс» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатках, зокрема й до ОСОБА_1 .

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Кальміуським ВДВС у м.Маріуполі Маріупольського району Східного МУ МЮ (м.Харків) 05.04.2012 року відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ Надра.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, до ТОВ ФК «Сіті Фінанс» надійшло право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно дост.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Фінанс», заінтересовані особи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ПАТ «Комерційний банк» Надра», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 32023838 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-19437/10 (боржник ОСОБА_1 ), виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

.

Суддя Т.І. Федоренко