Постанова № 103061233, 04.02.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3422/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНПу Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

- права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, особі роз`яснені та зрозумілі; відводів, заяв та клопотань особою суду не заявлено,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року о 11.00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 продавець ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів (цигарок) «Marshall» за ціною 30 грн. за 1 пачку, без марок акцизного податку .

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КпАП України.

04.02.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, просила призначити мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, крім повного визнанням вини, установлена такими належними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №366164 від 26.11.2021, з якого судом убачається дата, час і місце його складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких судом установлено, що ОСОБА_1 26.11.2021 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині «Продукти» здійснила продаж пачки цигарок марки «Marshall» без відповідних на те документів, а саме не маючи ліцензію на роздрібну торгівлю тютюновими виробами (а.с.2);

- письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були запрошені працівниками поліції в якості понятих до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та були присутні під час вилучення тютюнових виробів (цигарок) у кількості 114 пачок (а.с.3,4);

- фото-таблицями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (а.с.5,6).

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки продавець ОСОБА_1 дійсно 26.11.2021 року об 11 год 00 хв в магазині «Продукти» по АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів (цигарок) «Marshall» за ціною 30 грн. за 1 пачку, безмарок акцизного податку , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про її особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 454, 00 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 284, 294 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, а саме однієї пачки цигарок «Marshall» та кошти в сумі 30 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ:37993783, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя: Олена САЄНКО