Ухвала суду № 103060344, 04.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25393/21

провадження № 4-с/753/21/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», старший державний виконавець Дарницького районного відділу державного виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Єрмакова Олена Анатоліївна, на рішення у вигляді повідомлення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою, в якій просить:

1) Визнати дію старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакової Олени Анатоліївни, що полягала у винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №62448888 неправомірною;

2) Визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження №62448888 винесену старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмаковою Оленою Анатоліївною 08.07.2020 року;

3) Зобов`язати старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єрмакову Олену Анатоліївну (або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, в разі звільнення Єрмакової О.А. іншого державного виконавця, в кого у провадженні перебуває виконавче провадження №62448888 або начальника Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом скасування всих постанов, що винесені в межах виконавчого провадження №62448888 та виключення Скаржника із реєстру боржників України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2021 року вказану скаргу передано на розгляд судді Яусику О.В.

Суд дійшов висновку, що скарга подана з додержанням вимог статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», з дотримання правил предметної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено частиною 1 статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 260, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», старший державний виконавець Дарницького районного відділу державного виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Єрмакова Олена Анатоліївна, на рішення у вигляді повідомлення державного виконавця.

Розгляд скарги призначити на 17 лютого 2022 року о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Направити заінтересованій особі копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення на скаргу та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик