Ухвала суду № 103060002, 08.02.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 2-с/711/1/22

Справа № 711/6099/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заявуадвоката Бурнашева Павла Валерійовича, як представника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бурнашев П.В., як представник ОСОБА_1 , 02.02.2022 року (дата поштового відправлення) звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.11.2021 року у справі №711/6099/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вікуна кожну дитину,починаючи стягнення з 24 вересня 2021 року (дата звернення до суду) і до 25.06.2030 року, тобто до повноліття ОСОБА_3 .

В своїй заяві адвокат Бурнашев П.В. посилається на те, що судовий наказ про стягнення аліментів виданий в справі №6099/21 відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву суд приходить до наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 3 ст. 182 ЦПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; 5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів (ч. 7 ст. 170 ЦПК України).

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч. 8 ст. 170 ЦПК України).

Таким чином, законодавством чітко врегульовано та визначено, що судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню, але він може бути переглянутий за нововиявленими обставинами чи боржник може звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку позовного провадження.

Крім того судовий наказ в даній справі було винесено 02.11.2022. ОСОБА_1 отримав вказаний судовий наказ 09.11.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Заявник вказує, що про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 16.01.2022 року і що він не отримував судовий наказ через засоби поштового зв`язку. Проте навіть якщо приймати до уваги доводи заявника, то заяву про скасування судового наказу він направив до суду 02.02.2022 року, що підтверджується конвертом та відомостями з сайту Укрпошта, тобто з пропуском строку - через 17 днів з моменту, коли за його твердженням, він дізнався про існування даного наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, - заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

А тому заява адвоката Бурнашева П.В., як представника ОСОБА_1 , підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 161, 170, 171, 182 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бурнашева Павла Валерійовича, як представника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу – повернути заявнику.

Повторно роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7-8 ст.170 ЦПК України він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Суддя: О. Г. Казидуб