Ухвала суду № 103059964, 08.02.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4276/20 Провадження № 2/636/84/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна Ігоря Івановича та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна І.І. та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, 1750, видане 01.11.2019 приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіним І.І.

Ухвалою від 21.12.2020 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

19.04.2021 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог і до неї додано докази щодо вручення копії цієї заяви банку та приватному нотаріусу, яку ухвалою від 21.07.2021 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та ненадання доказів щодо направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу з наданням строку для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 27.09.2021 особисто у приміщенні суду. Однак до цього часу судовий збір не сплачений.

Враховуючи викладене, необхідно застосувати вимоги ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позов ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк», приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сіухіна І.І. та Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –