Постанова № 103059681, 04.02.2022, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21751/21

Провадження № 3/643/484/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022

04 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 серії ВАБ № 468796, ОСОБА_1 05.11.2021 близько 11:30 години за місцем проживання вчинила сварку зі співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася брудною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічної шкоди постраждалому та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

04.02.2022 в суді ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що факт порушення не визнає та вважає абсурдом обвинувачення її співмешканця, який був у нетверезому стані, та які він виклав у своїй заяві. Зазначила, що дійсно була лайка, тому що вона захищала себе в стані вагітності та свою дитину, просила співмешканця ОСОБА_2 покинути її житло, але бійку і фізичну розправу заперечує. Просила також не притягати її до відповідальності, оскільки вона не винувата та врахувати її стан вагітності.

04.02.2022 в суді ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 05.11.2021 його співмешканка ОСОБА_1 вчинила сварку і погрожувала фізичною розправою. В даний момент претензій не має.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази, вивчивши письмові пояснення сторін по справі, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що 05.11.2021 близько 11:30 години ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила сварку зі співмешканцем ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася брудною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічної шкоди постраждалому та вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», особа, яка постраждала від домашнього насильства – це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що факт порушення не визнає.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Обставини вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 (а.с.2), копією заяви потерпілого ОСОБА_2 від 05.11.2021 (а.с.3), копією пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 05.11.2021 (а.с.4), копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.11.2021 (а.с.6).

Крім того, викладені в адміністративному протоколі обставини, повністю підтверджуються наданими в суді письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 04.02.2022, які надані суду, не заперечувала факт вчинення сварки зі співмешканцем 05.11.2021, лише заперечила наявність бійки та фізичної розправи.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Доводи ОСОБА_1 щодо її невинуватості не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи, та повністю спростовуються матеріалами справи.

Будь-яких інших доказів своєї невинуватості з боку ОСОБА_1 суду не надано, клопотань щодо виклику та допиту свідків, витребування доказів, тощо, суду не заявлено.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення у стані вагітності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави, одержувач УК Московськ/мХарМосковськи/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA558999980313070106000020007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова